<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《大眾傳媒中的觀點與事實》的评论</title>
	<atom:link href="http://nanqiang.org/archives/127/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nanqiang.org/archives/127</link>
	<description>不撞南墙不回头</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Apr 2012 21:51:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>作者：羽林郎</title>
		<link>http://nanqiang.org/archives/127/comment-page-1#comment-41</link>
		<dc:creator>羽林郎</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 11:20:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nanqiang.org/archives/127#comment-41</guid>
		<description>我弱弱的问一句。。。能转到个人空间吗？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我弱弱的问一句。。。能转到个人空间吗？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Kirikou</title>
		<link>http://nanqiang.org/archives/127/comment-page-1#comment-37</link>
		<dc:creator>Kirikou</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 14:34:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nanqiang.org/archives/127#comment-37</guid>
		<description>「新聞的作用在于什么？我剛剛一直在說，是提出你的觀點，傳播你的觀點。而事實上新聞學所倡導的價值是，為受眾提供事實，將思考的權利和空間還給大眾。」

－－－－我覺得，目前需要還給大眾的是對新聞觀點、解讀的自我辨別與篩選的權力。

強調事實導致的惡劣後果是政策者以「事實」為藉口，對新聞業打壓，提高新聞行業的政策準入門檻，和自我審核。使得這一行業成為壟斷競爭，排斥了草根媒體，獨斷了話語權。

而新聞的價值是事實還是觀點解讀的問題，在新聞行業獲得接近經濟學中的那個理想市場以後，自然能通過市場體現出來。

無論如何，以「事實」為標榜的新聞業就會受到以「事實」名義的政策打壓，受到打壓的媒體被剝奪自由之後更不可能做到呈現事實。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>「新聞的作用在于什么？我剛剛一直在說，是提出你的觀點，傳播你的觀點。而事實上新聞學所倡導的價值是，為受眾提供事實，將思考的權利和空間還給大眾。」</p>
<p>－－－－我覺得，目前需要還給大眾的是對新聞觀點、解讀的自我辨別與篩選的權力。</p>
<p>強調事實導致的惡劣後果是政策者以「事實」為藉口，對新聞業打壓，提高新聞行業的政策準入門檻，和自我審核。使得這一行業成為壟斷競爭，排斥了草根媒體，獨斷了話語權。</p>
<p>而新聞的價值是事實還是觀點解讀的問題，在新聞行業獲得接近經濟學中的那個理想市場以後，自然能通過市場體現出來。</p>
<p>無論如何，以「事實」為標榜的新聞業就會受到以「事實」名義的政策打壓，受到打壓的媒體被剝奪自由之後更不可能做到呈現事實。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Kirikou</title>
		<link>http://nanqiang.org/archives/127/comment-page-1#comment-36</link>
		<dc:creator>Kirikou</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 14:20:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nanqiang.org/archives/127#comment-36</guid>
		<description>我也認可，新聞價值體現在解讀。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我也認可，新聞價值體現在解讀。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：晓洁</title>
		<link>http://nanqiang.org/archives/127/comment-page-1#comment-24</link>
		<dc:creator>晓洁</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 13:23:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nanqiang.org/archives/127#comment-24</guid>
		<description>同意你的观点。我觉得，我自认为比较成功的媒体，都有自己的立场，都在发出自己的声音。至于客观和事实，几乎都是相对的。有没有理解错你的意思？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>同意你的观点。我觉得，我自认为比较成功的媒体，都有自己的立场，都在发出自己的声音。至于客观和事实，几乎都是相对的。有没有理解错你的意思？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

