南墙

有趣是最高境界，请允许我这样认为。

我曾经给有趣做过这样的特征总结：①难以预料或难以想像的（甚至是荒唐的）。②不大会造成伤害。

如果一个人要有趣，第一个特征至少要求他有独立思考表达的能力，有异于他人的洞见或表达方式。第二个特征则至少要求他有一种与周围人事物圆融的能力。

如果一个故事、一则笑话要有趣，第一个特征至少要求它不能被轻易猜中，要有让人有尝鲜的感觉。第二个特征要求它不能让读者有被攻击和影射的感觉。

说了这么多生硬的东西，其实我只是想给南墙第十四期写个导言而已，差点就写到外太空去了。

这样说来，南墙是个总体有趣的集合，我想。

如罗素所说，参差多态乃幸福的本源。虽然人人都是不同的，但由于环境，由于压力未必都能、都敢表现出不同。

当我在网上、在街上、在学校里不断感觉到风景重复人事循环，南墙里给了我另一种新的感观，这里有各种活生生的人在表达自己，不惧与人相同，也不惧与人不同。

这里有当了一年学士后立志做真正科研的人，这里有从厦大退学而后从事自己热爱事业的人，这里有毕业后就放弃商场沉浮从事公益的人。他们令人惊讶却又充满逻辑，他们远离大流却又令人钦服。

当然这里也有与“主流”同路的人，但他们的洞察与自信让人觉得，其实只是“主流”刚好与他们同路。

这个集合的多态，与世界的相安的能力，让我觉得有趣乃至幸福。

事实上我希望整个世界都是这样多态和有趣的，以至于我们无论在何时何地都觉得这是另一段新鲜的人生，而不只是之前一个情节的副本。

然而地球上还有很多诸如“有关部门”“套话”的枯燥的、苦大仇深的或者无聊的存在。

如果有趣能够传染的话，那就请用有趣拯救地球吧。

这期最早交的两篇稿子《降落伞》和《海居笔记（十）》是我的，只是宣告了我自己想从形而上的、概念的世界回归，要重新让自己的生活气息变得更浓厚一些。后面赏心悦目的文章太多，我的文章全当抛砖引玉了。

被我的砖砸上来的是闫鑫的《没有什么人是打不得的》。闫鑫的文章思路一贯清晰，所以不喜欢时事分析文的我，居然能仔细地看了一遍他的每篇文章。“记者被称为‘无冕之王’，他们好像也一直以此为豪。但当他们肆意用起‘王’的权利时，新闻报道的‘客观’与‘公正’又何存？”郭德纲事件发生后，有人反思了这样的问题，记者监督社会，谁又来监督记者？

黄丽香在表示“交稿交在闫鑫后面，丽香表示压力很大”后，把极品文章《倒霉孩子生活一箩筐》丢了上来。文章记录了作者初中之前的倒霉事迹，属于吃饭时绝对不能读的佳文。我看了三遍，笑晕了三遍最后才勉强活过来。但活过来后也联想起自身的一路生活一路收获，再过一些年现在经历的苦痛快乐想必也会变成了有趣的谈资。继续期待作者初中故事的连载，定是另一段佳话。

陈鼎琪在表示“在丽香后面交的文章压力很大”后，交出了他的《帅》。一样是写郭德纲事件，CDQ的文章一直很感性，也贴近生活，不会无所谓的往上拔高度，容易触动生活方面的感触。“今天的历史其实是昨天的新闻，读新闻你当然可以读懂中国，读完以后你恍然大悟，原来历史是怎么做出来的。”

马军在表示“在陈鼎琪后面交稿，感觉压力很大”后，奉上了他的《站着也腰疼》。“8•13大地震”的传言扰民的程度不小，有人一笑置之，也有人牵儿带女地逃跑。“专家的辟谣”越来越像例行剧情，官方公信力似乎正在递减区间。“军哥怕震死之后和上帝对质，面对上帝‘我不是派地震局辟谣提示你们了’这句反问的时候，会惭愧的哑口无言。”

康广隶什么都没表示，发了他的《自由行走的花》。我了个去，破坏队形啊。也许因为同样是工科学生，同样有做科研的梦想，这让我对康2的文章爱不释手。一个有信仰的人最幸福的时候莫过于身边有很多“爱”，爱的人，爱的事业，爱的环境。一个有信仰的人最讨厌的莫过于自己的“爱”被庸俗地衡量。“我只求感动可他们却说我一定会红”。莫愁前路无知己啊，康2。

刘昉在她的《走，咱们消费环保去！》用两千六百六十个字讲述她抓住一个小正太不放——咳咳言归正传——从而进行关于环保的谈话。她的文章让我们警觉社会上有太多打着环保旗号进行的资源消费，环保“成了一种最方便的吸引消费的噱头，成为消费社会的牺牲品，产生了更大的资源浪费，也将公众视野中这个话题的深度推向一个最最肤浅的层次。”

邱靖道长重磅出品了他的《这一夏，那一夏》。如果让我形容道长的话，我会选择“侠骨柔情”。他一直有种流浪武士远行的姿态，但并不是带着杀气与决绝，而是带着一种情怀，关乎历史，关乎人生，关乎家国的情怀。他在文中记录了这年间自己的变化成长，“不爱身无以保家，不保家无以报国。”“爱身并非作壁上观，而是竭尽所能去做恰如其分的事情。这个‘竭尽所能’和‘恰如其分’却并非矛盾。”

王丹的《回家》给我第一眼的冲击，是我自己心中那个藏了很久然而再也回不去的小破村。有时候家不只是个空间的存在，更是个时间的存在。读着王丹的文字，那些潜水很久的思旧情绪便被一点点勾引出来，最后泛滥成灾。怀念是种难以摆脱的下沉陷阱，因为回不去，补不来，早已超出我们小小的能力范围。“在时间的宝座上，没有什么，比磨灭端坐得更久得了。”

林纯——你的小狗连载呢？——这期交的是《学这个有什么用？》。人有出于本能探索世界的需求，然而常常有父母用一句“学这个有什么用？”功利地消磨了孩子的好奇。“他们问我怎么这么爱学，我想，大概就是因为我总是不记得要问‘学这个有什么用’吧。”好奇探索中的乐趣并非总是能用利益衡量的，“整个过程，没有看得见的经济或智力效益，但是小小的‘激动’在心里奋力跳跃。我以为，这是一个自然人的朴实的乐趣。”

颜钦文章的名字是《不要羡慕她如风》，首先我咋舌一下她用一个冬天看了图书馆两架子的书。“女性知识份子在每一个时代都会被人合理地猛士化。”“直到我们有了自己的狂妄缺陷才华和爱情，才终于学会不轻易将他人当成自己的灵魂导师。我们开始用一种亲近的、其当做凡夫俗子的视角看待这些有血有肉的女人。”这是令人醒悟的话，偶像崇拜渐渐消失，我们也就越接近真实生活。柏拉图、德也是要拉屎撒尿暗恋别人的吧。

周运杰交了《关于维基解密事件的个人看法》。由于很早就开始关注Wikileaks了，运杰的文章让我抱读良久，他并没有直接给出评价，只是相当靠谱地给了背景阅读材料并提出了若干个问题，比如“国家、军队、政府机关是否应该享有隐私权”。我个人的看法，当个人的隐私存在侵犯他人的情况或在有明显危险时，就不应该受到保护，一个组织机构也应该如此。“让光明照射到公司和国家的阴暗秘密之中”——朱利安

陈堃的文章《我不能靠否定別人而活着》，单是题目就已经使我开始反省。几乎每个人都有这样的经历，挑别人的纰漏，或者用自己的价值观去否定别人。但是正如陈堃的朋友安猪所说的“除了告诉他们不能做什么，你有没有告诉他们可以做什么”，我们还有很多“肯定的、建设性的工作”可以做。“我曾经说过：手持大刀和浇灌幼苗都能使校园更美好。可是扪心自问，我们浇灌了多少幼苗，又多少次扛起大刀？”

八月已是尾声，我听着三颗猫饼干的《I Wish》写完了这篇导言。这首歌是六月份康广隶一篇日志里的背景音乐，那个时候正在毕业，正在启程，正在离别。我后知后觉，一直到八月末快开学了才觉得孤单侵袭，想来蒲公英的种子已然在各地扎根成长了。
祝好。